›› 悅讀部落格 › 作家坊總覽 › 游乾桂
文章 - 171, 迴響 - 531, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 285531  RSS 2.0 Feed
關於我 / 登入
留言版( 197)/我要留言

文章分類

相簿

也是桃花源

游桂桂作品集

最新文章(5篇)

最新迴響(5則)

閱讀排行榜(5篇)

迴響排行榜(5篇)

 

價值的魔法

Posted on 2007-01-18 07:04 游乾桂的桃花源 閱讀(5354) 迴響(6)

年輕人一臉憂傷問大師:「我非常努力,為什麼掙不到錢?」

「怎麼會呢?我一眼就看得出來你很富有呀。」

年輕人露出不解的樣子「你一定看錯,我那有什麼錢。」

大師搖搖手說:「不!你不是有錢,而是富有,該有的全有,不該有的全沒有;你也許沒什麼身外之物,但有一雙好手,好腳,好身體,單靠它們就可以賺了不少錢,買到你想要的東西了。」

年輕人聽後悻悻然離開,看來不服與不信,口中喃喃自語著,不過大師的話,我倒是聽懂了。

我深刻明白,在大師眼中,價值與價格鐵定不同。

年輕人看見價格,只懂帳面上的數字,大師看見的是價值,關心帳面下的意義。

錢不是萬能,沒有錢萬萬不能一詞,我一點都不敢置喙,那是事實,但也不能遺忘,並非什麼事都可以用錢來衡量的,哲學家說,錢可以換得到的全是小事,換不到的才是大事,完全換不來的,就大事不妙了;很多戮力終生的人,都只在為小事忙著,剛從職場退休的友人,心有所感的說,三十年的歲月只換得壓力‵忙碌‵疲倦三寶,真是不值得。

價格不是不重要,但價值更重要;打個比方,一千元的紙鈔,無論如何懂得精打細算,也不可能變成二千,三千,或者五千元,這是價格的侷限,同樣一千元的紙鈔,確又可能變出渾圓艷紅的樣貌;隨手從口袋裡取出一千元的大鈔,對我來說並不困難,我常常利用它做些有意思的事。

加滿油箱,懷著輕鬆的心情,我便能開著車出發了,一路哼唱,看著山海,往野柳‵萬里的方向前進,不到一小時,我已停好車,躺在海蝕平台上,任由野風吹拂,諦聽海潮輕唱,放蕩思緒在曠野中冥思,之後踩著晚霞暮歸,那一天,根本花不了一千元,但我賺足了風花雪月,蟲鳴鳥叫,這便是價值了。

同樣的一千元,我也曾在台北市新生南路的紫藤蘆中耽溺一整個下午,從火熱的正午,坐到日暮的黃昏,點了一壼金萱,幾盤茶食,慢慢沖泡,便讓思緒自由來去,任憑壼中的水沸了,溫杯,下茶,聽音,沖泡,再煮沸,沸了再泡,泡了再煮,煮了又沸,讓時光從三十年代的自由主義,泡到廿一世紀的新貧主張。

在霞光中,我一腳跨出紫藤蘆的大門口,馬上由古人變成現代人,並且雨露均沾的帶走一疊浪漫。

我身上帶著一張了千元大鈔,這一回我慢條斯理的逛進政大書廊,為什麼是政大書廊,哦,因為我是政大畢業的,離不開母校,就在方圓一里地擇了一處小窩定居下來,閒來無事便逛逛書廊,偷取一點知識,買幾本中意的書回家,挑燈夜讀,舉棋擺譜在文字之間,得一點文字食糧;不打折的書店,一千元頂多買三‵四本書,但在此處可以多買一本。

一千元,買到了一種叫做閱讀的樂趣。

依舊只有一千元,我把它塞進口袋裡,走進一家咖啡豆專賣小屋,推開門,一股香氣溢流而出,充滿獨特的味道,咖啡屋布置典雅,品味高貴,老闆人文氣息濃厚,不等我開口尋問,他已湊過身來,向我上了一門咖啡課,我第一次這麼詳細了解到巴西‵瓜地馬拉‵牙買加‵印尼‵葉門‵墨西哥等等產咖啡產國間的不同;我偷偷窺見,每一包咖啡都有標示著出處,品名與價錢,而且全在千元之內,我一時迷炫,最後買了兩包,共八百元,其中一包研磨成粉,隔天清晨,朝露未乾之際,我取出一匙,用滴水穿石的方式,濾出一小杯濃湯,緩緩的由口舌喉輕輕滑過直抵胃部,曼妙極了。

區區一千元,原來看似不多,其實不少,它有如魔法,可以變出優雅生活,精緻人生。

價格者,體會不出如此曼麗的格調,他們只把目光投注在收入,以為多就是好,而且愈多愈好,但月入十五萬元的友人,卻一直活得不好,他大概忘了把消費列入計算,收入減去消費,得出正數的才有幸福,得出負數的就是不幸;他有很好的工作,優渥的收入,但卻管不了野心與慾望,入不敷出,活得不太好;價值者,在乎人生的意義,不止用錢過日子,還懂得用心‵有情,另一位友人三番兩次提醒我,春花秋月夏星冬霜是從不向人索錢的,但卻給人回味無窮的記憶。

我終於明白,柴米油鹽醬醋茶,不可不要,但是琴棋書畫詩酒花,卻非要不可,我想兩者得兼,活出人生的況味。

閒散雅緻的生活觀,大約拜了蘇東坡之賜,理得大江東去,千古風流人物的真諦,一個人,一輩子,頂多一百年,的確不必什麼都要,忘了更有價值的生活;寫這篇文章的同時,報載台北科大教授林宏裕捐出1225萬給家扶中心,累積樂捐近七千萬的事,文中有一句話一直迴旋我心,他說:「我只是一個老師不是家財萬貫的大富翁,但收到家扶孩子寄來的信,才使我深刻體會,愉悅遠比物質享受還要快樂,我希望捐款幫更多人,財產不必留給孩子,愛心教育反而是給孩子最佳的財富。」

    走文至此,我想可以停筆了,因為這則新聞,已替我的〈價值〉一詞提供最美的註解。

                                                                                                                                                                              本文登於《財富人生》雜誌

引用:http://220.228.147.228/ycg1206/archive/2007/01/18/457.html

迴響及引用

# re: 價值的魔法

2009-03-16 09:17 by
游老師─
閱讀了 charlotte的留言有些感觸,雖然你說不要再說三道四了,請原諒我還是得說一說。
我是個文字工作者,採訪老師兩次,感觸很深,尤其他有些話碰及我的心靈,讓我有了改變。
印象深刻的其中之一是,他說,健康‵快樂‵時間加美好生活,與錢合起來等於富有,只有錢就昧只是有錢了,我之所以印象深刻的是,他不避談錢,而且以為重要,甚至祝福有財富的人,可是他又說,錢可以有大用(這在他的新書《天使補習班》中看見了),他還說,人在一個經濟社會不談錢是很荒謬的,每一個人都要錢,只要取之有道,用之得,心存善念即可。
還有一句話我也印象很深,他說,他沒有超能力,只能幫幫有緣人,我問他什麼是有緣人?他答得妙,就是游到岸邊,需要伸手拉一下的人。
他從不認為有一個人可以度化所有大眾,也不奢望人人認同他的想法,因為他明白人有同質性與異質性,他只能與同質性者促膝長談。
這也是我想提醒charlotte的,覺得不認同就放下吧,提起‵放下,放下‵提起,真的很累人。
不認同,可以不用回應的,扔了就算了。
可是我想撿來用囉。
說完了。

# re: 價值的魔法

2009-03-15 19:09 by 游乾桂的桃花源
守門員‵小梅‵charlotte:

最近忙著,比較少上網貼新稿,一上來就發覺這麼熱鬧呀,好像民意論壇版,三家齊放。
就此打住吧,我明白大家的想法了。
別把重點弄得失焦了,我談的只是價值觀,每個人都有權用自己的方式演譯,誠如小梅說的,無所謂的好不好,同不同意。
我與守門員一樣,一雙好皮鞋穿倒底,charlotte也說對了,那是滿足,人不該在努力後滿足一下嗎?但那非低價的滿足,低價是孩子該學習的課題,滿足是一種心理需求。
我常買高品質的東西,包括手工肥皂,可是我還是會比價,因為洗後很滿足。
我買手提新電腦,三萬五千元,可是同樣的配備的電腦大約只要二萬八千元就有了,我比別人貴了七千,而且是託在電腦號公司任職的親人,從公司直購的,可是使用迄今,滿足極了,我很寶貝它,上一台電腦我用了十一年,算是壽終下寢的。
有些東西,我買貴的,可是把它用得很便宜。
新力的液晶電視向來很貴,我買了這個牌子,但保証很久不會再買,畫質清晰,當然滿足。
檯燈是西班牙原裝的,放在書桌上美呆了,我滿足很久了。
但,它是撿回的,鄰居扔了,經過我的巧手修理,添了澎湖買回來的貝殼,變得更有韻味,我很滿足。
漂流木檯燈是自己做的,免費,還是滿足。
顯然,我的滿足論中,有要錢的,有不要錢,有昂貴的,也有很便宜的,它只是一種惜福觀,有了就好,不必第二個,買貴了也無妨,但要珍惜,嗯,講多了, charlotte,你還是可以依你的道理,對了,就做吧,不用理我們這些凡夫俗子的雜言,但別忘了告訴大家你的具體作法。

# re: 價值的魔法

2009-03-15 05:56 by 小梅
charlotte:

閱畢你的想法,我有兩點小小的,比較中肯的建議:
一,做你以為對的,堅持,不受影響的;每個人都有他的信仰‵做法‵想法,沒有對不對,不是嗎?不必去理別人的不對,世界不是二分法的,對,不對,同意‵不同意,好‵不好,聽來真煩,我猜你一定不是老師的讀者。
二,趕快告訴網友們,什麼是你以為對的,給我們做法與辦法,這才是令人心服口服的做法,不同意別人說法還不容易,但說出自己的看法就不容易了,不是嗎?

# re: 價值的魔法

2009-03-14 19:39 by 守門員
charlotte──

哎,你的想法也讓人覺得匪夷所思。
一篇文章嘛,各抒己見何妨。
我想你一定在說網路中流傳的游老師的文章,聯合報登載的,那篇文章我也看過,與你的觀點完全不同。
我在報社服務多年,知道報社運作,標題不是作者下的,那篇文章中隻字未提給孩富足的生活孩子是有害的。
我與老師筆戰過,哦,不是,是筆談,他說服我閱讀他的書,他還說,所有的短篇文章都有斷章取義之嫌,只能在六百‵八百字中說一些講也講不完全道理,但他的書有針對我的疑惑做比較詳實的介紹,於是我讀了他的〈八個寶盒〉,對於我的疑點有了新的看法。
你的用字遣詞太過尖銳了,不像在溝通,也不是如你所說的,只是直接說,我看完覺得有點在教訓人,如果不與你的觀點相同,或者與你的觀點不同,就必須黑白分明,想息也不是好的身教。
我以前也是這樣的,所以才有所感,常常指責他人不對,但自己都對了嗎?
游老師指的價值觀恐怕與你所說的完全不同,我看見的只是一位父親與兒女在壺個事件上的一個看法的溝通,就像我與兒子也是這樣的做法,我知道你想說的是,一千元或者三百元就可以穿的鞋子,何必買三千的,事實上你可以持這種看法,但我為何不能持一雙高品質的鞋子穿兩年,花三千元,一雙易壞的鞋子穿了十個月一千元,也許是不分軒輊的,但重點在於,如何讓孩子懂得你的想法。
如果孩子以後有能力購買一雙自己喜歡的鞋子,但愛不釋手,好好保養,只此一雙,有錯嗎?這是浪費嗎?
我之所以這樣說,是因為這也是我的做法,我在義大利買了一雙價值昂貴的鞋子,你知道嗎?我除了一雙休閒鞋之外,就這一雙皮鞋,穿了十四年了,修了四次,你覺得我是浪費還是節省。
比較低的價格與滿足是兩回事,孩子終有一天要持家,他必須懂這一點,滿足?那太沈重了,買一雙鞋子給孩子就是滿足,真是怪論,
我有一些朋友也如是,他家的東西都買好一點的,不便宜的,我原本也以為浪費,奢侈,可是當我發現他家的設簡潔,式樣單純,衣櫃唭有一個時,我便啞口無言了,他們用好的,但不亂買,兩個原先不答調的事兒,在他們身上並存。
抱歉了,我是守門員,看了斷章取義的事最煩,不吐不快,哎,文章只看表面就沒什麼好看了,挑語病還不容易。
游老師回我信時說了,他不寫書評,或者寫書評不敢寫壞的,他的說法是,這樣很容易斷章取義,對作者不公平,我不便代他回答,當有人對他的文章斷章取義時是何種想法?
我倒想聽聽,他會不會一笑置之?

# 有一個想法

2009-03-14 13:30 by charlotte
您好,剛閱讀完一則您執筆的文章"給孩子太富足的生活對他們是有害的"

心裡有一點想法,想要直接說希望您不要太介意

但是我覺得我非常不認同這篇文章

從頭到尾,說是給太富足的生活對孩子無益

但是從此篇文章中您的作法,好像並沒有給孩子不富足的生活

只是用比較低的價格去滿足孩子

孩子之所以會請您代為購買鞋子,我想他是有可能因為您給她一綑四十本的書,讓她不曉得要把書拿去那邊賣吧

這個問題並非想要及需要,您所給予孩子的還是同一雙孩子

只是用比較低的價格,但您是在滿足她,而且是用同樣的東西

孩子想買一雙鞋子,是需要,不是想要,但是也不是有急迫性的需要

因為舊鞋子壞了,如果沒有買一雙新的,也不行

這已經不是單純物質上的滿足

您的關點出發,讓人感受不到您給孩子不夠富足的生活

您幫孩子去詢問了價格,還趕緊向女兒報告

就這點看來,你的以為就已經是給孩子太富足的支配了

就像一個孝順的父親,如果一雙1000元以下的鞋子就可以穿也適穿

為什麼要花2、3000元去滿足孩子

價值觀應該不只是建立在價格的多寡,生活的原則不也是?

我想這篇文章是應該命名為:如果以比較低的價格滿足孩子"

但是這始終對孩子都是無利的

# re: 價值的魔法

2008-05-30 16:56 by
幸福人生莫過如此呀!
›› 回應這篇文章 :
回應標題
姓名
Email
您的網站
內容   
請輸入左側六位數字驗證碼:
*
[使用Ctrl+Enter鍵可以直接送出]
 
部落格文章搜尋
 
<2010年3月>
28123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

編輯台最新文章(3篇)

作家坊最新文章(3篇)

迷文化最新文章(3篇)

私創作最新文章(3篇)

閱讀室最新文章(3篇)