Posted on
2007-06-30 12:47 scorpian
閱讀(699) 迴響(0)
我一直不懂.....無罪推定原則在台灣為什麼永遠無法落實？是因為大家都看了太多的包青天嗎？相信這世界上真的會有可以橫跨陰陽兩界，斷案明察秋毫的青天大人？
我曾經多次的說過：我並不在乎真正的兇手到底是誰？而是到底有多少的證據可以判定一個人『死刑』。死刑-是剝奪人類唯一的生命，是永遠不可能回頭的一項決定，應該要有多少確信的證據才可以做出這麼重大的決定？我的要求是100％。所有的證據都應該要100％確信沒有任何的疑慮才能夠做出這樣重大的決定！
蘇建和案之所以纏訟這麼久，最大的原因在於當初證據的蒐證、保存不足，以致於時隔多年之後，根本沒有辦法再去做更進一步的確認，但是國家這種怠惰的行政程序後果，卻要由一般人民付出生命來陪葬，這是什麼樣的邏輯？
這一次有罪的判決書還沒公開上網，不過看新聞可知，法官認定三人有罪仍然是因為以前的幾項證物：諸如王文孝死前的供述、蘇建和等三人的犯罪自白、24枚硬幣認定為贓款、被害人身上七十幾刀不可能是一人一刀所為....以及認定李昌鈺所提出的專家證詞是臆測之詞、不足採信。
這裡面有直接證據嗎？諸如蘇建和等三人任何一個人的指紋？腳印？第三人的目擊？推測不可能是一人一刀，那麼有第二把刀出現嗎？24枚硬幣被推定為贓款，上面有血跡？被害人指紋？以上的答案都是『沒有』。
那麼，為什麼這些就不是臆測之詞？
於是我瞭解了，台灣的法官事先決定要盼有罪還是無罪，然後再來決定哪些證據是可以用？哪些證據是不能用？當法官決定判有罪，對被告有力的證據就當作是臆測之詞、脫罪卸責、不足採信。
我覺得很悲哀，對台灣的司法體系覺得很悲哀！
謹致上誠摯的悲痛～