原以為十二月二日，「蔣中正日記與民國史研究」的國際學術討論會上，可以看到中研院近史所公開首部「蔣介石日記」的出版。沒想到因為蔣家後代對蔣家遺產所有權的問題有所爭議，而使得該日記的公開出版遙遙無期。許多看過蔣介石日記的學者都大表失望，尤其是陶涵、呂芳上、黃克武等實際引用過日記寫文章的學者，更高呼蔣介石日記是很重要的第一手史料，一定要完整的、不做刪減的出版。因為這些重要的史料將改變大家對蔣介石的評價。
我在會上碰到遠從美國來參加會議的老朋友陶涵(JAY TAYLOR)，他也是時報《蔣經國傳》與《蔣介石與現代中國的奮鬥》的作者。陶涵就表示胡佛研究所2009年夏天發表的最後一批蔣介石日記，有力地證明了他先前於英文版中對蔣氏思維的詮釋，以及他在這段時期處理臺、美關係許多危機時個人的反應。這些新的日記材料，替他原先描述蔣氏對當時重大事件的情感以及戰術戰略之反應，增色不少。
2010年三月出版的《蔣介石與現代中國的奮鬥》中文版上，陶涵也特別增加他對蔣介石最後幾年日記的引述和評論，同時做了許多修正。長時期浸淫於蔣家史料之中，也讓陶涵對蔣介石的個性相當了解，他說：「蔣介石是個很喜歡命令別人的人，他的人格特質是內向、含蓄、不善交際」。還沒有開始撰寫蔣介石傳記之前，他對蔣的印象也不好，但是，深入評估各種細節，尤其與毛澤東作對比，他覺得蔣介石的功大於毛澤東。
在蔣介石的領導之下，打倒軍閥、統一中國、抗日勝利使得中國從百年來被列強欺負的恥辱之中站了起來，二次大戰之後成為五大強國之一。之後，國共內戰，國民黨敗給共產黨，被逼退到台灣。但是，從蘇聯最近解密的檔案之中，也可以發現，當年共產黨若不是得到蘇聯強大的軍援，是無法佔優勢的。
來到台灣之後，蔣介石為了反攻大陸，以高壓政策、白色恐怖來治理台灣，最為台灣民眾所痛恨。之後，蔣經國較務實的在台灣實行本土化、民主化、也讓台灣的經濟起飛。陶涵也不否認蔣介石的「獨裁之惡」；不過，若與同時期的毛澤東所做所為比較，毛澤東以極左路線，控制人民、傷害幾千幾百萬的民眾，罔顧人權，使中國現代化落後許多年，一直到鄧小平上台，才開始走改革開放的路線。
在陶涵撰寫《蔣經國傳》時，他就認為蔣介石並不是西方經常描繪的那種膚淺人物，當然也不是1980年代前臺灣隨處可見的歌功頌德文書所描述的偶像。就像《蔣經國傳》，陶涵也將《蔣介石與現代中國的奮鬥》視為一個獨特的工具，述說中國痛苦、動盪不安與殘暴的轉型歷程，從一個在二十世紀初受異族統治的腐朽舊王朝，到百年之後成為一個和平、安定、快速繁榮強盛的國家。
我問陶涵現在正在研究什麼? 他說有幾個題目在想，但是不再研究蔣家的東西了，應該讓其他年輕的學者來繼續，他發現越來越多大陸的學者在研究蔣介石、蔣經國，對他們的評價也很好。他認為這是一個好現象，台灣的發展經驗的確很值得大陸借鏡。
引用：
http://blog.readingtimes.com.tw/lynn/archive/2010/12/03/55381.html