在日本買過東西的人都知道在日本買東西要加付５％的消費稅，等於買１００日圓的東西要付１０５日圓。
小百姓們只要聽到執政黨提出稅率調高的理論，通常不管理由，當下反應都是先反對再說，然後在野黨就利用這樣一個拉票的好時機，趕快打出跟小老百姓站在一起的態度，一起大聲反對，運用一些激烈的言詞加上媒體的配合，企圖好好攻打執政黨好奪回政權。
日本現在公開在檯面上的債務約有八百多兆日圓，歐！好恐怖的一個數字，等於每個人（包括嬰兒）要背負六百多萬日圓的負債，堪稱世界第一。
最近因為希臘前政府掩蓋國家的債務的事情爆發後，很多歐盟國家都被拖下水，如果歐盟國家不伸出援手，希臘有破產的可能，希臘政府也提出精簡公務員，減薪等政策要自救，小老百姓們一聽說自己可能要失業了，很正常的要上街頭反對抗議，於是最直接的市場反應就是歐元下跌，我在日本也經常透過新聞報導看到希臘人民暴動的畫面。
眼前有希臘為例，日本國民也會擔心會不會步上後塵，但是日本跟希臘的債務狀況最大的不同在於日本政府發行的國債有九成都是自家的企業或銀行等機購持有，銀行的利益來自客戶存款運用，等於國民在不知不覺的狀況下借錢給國家一樣，聽說國民的總資產約有一千兆，等於資產超過負債，所以暫時還不打緊。但希臘就不一樣了，希臘發行的國債多賣給其他國家，所以其他國家若不再購買希臘發行的國債，希臘政府可能沒地方借錢，再則之前發行的公債可能成為廢紙，目前手上持有希臘國債的國家就頭很大，自己可能都站在懸崖邊了，還要忍痛借希臘錢，要借也不知道借多少才填的了這個洞。
前陣子日本剛政黨輪替，大家才高興沒多久又換首相，最近因為參議員要改選，才掌握政權不久的民主黨大膽提出大家一起來研討調高消費稅的構想，民主黨主張由現行的５％提升至７－１０％。真是心臟夠強！我想像同樣的事情如果發生在台灣，可能會出現的電視畫面跟情緒性的激烈言論，就覺得整個島可能會翻覆。
其實日本的這些做政治的都明白八百多兆的負債問題必需想辦法解決，每年靠發行國債來舉債度日也總有撐不下去的時候，如果全球經濟好轉那當然沒問題，可是小老百姓也感受到不知什麼時候經濟才會好轉的困境，日本國民所持有的資產能等到那個時候嗎？尤其當下處在工業的精緻手工技術不斷外流且無後繼之輩，大幅依賴中國市場的狀況，國民競爭力降低等等的擔憂因素下。
回顧自民黨一開始徵收消費稅時是３％，在這之前也同樣有自民黨的首相提出消費稅理論，不但沒成功過還因此下台，竹下政權時通過了，但是與論反對聲浪大，我印象中記得，那時候說消費稅要用在社會福祉上，因為少子化的關係，整個國家走向高齡社會，日後所需要的醫療跟看護的費用都會增加，後來橋本政權時又提升至５％，可是說真的，在老年的醫療看護這個領域似乎更讓人悲觀，需要的人手多，但待遇很不好，然後前幾年起，超過四十歲要多繳老年看護費，所以說要把消費稅用在社會福祉上的公約究竟落實了多少實在令人疑問，有這樣的經驗，國民根本不相信自己繳交的消費稅是不是讓政府拿來用在需要用的地方。
要不要提高消費稅要討論，如果要提高的話又該採取什麼樣的方式？例如是不是所有東西都一律付１０％？還是民生用品少一點，奢侈品多一點（例如珠寶、進口車、別墅等）？或是再有一些稅制改善的相關措施？
我不知道日本的媒體採訪報導是不是專找看起來溫和的人來回答，我看到的相關報導裏，都是很冷靜的畫面，反對者理所當然多，但也不是一面倒，很多節目也針對這個問題請兩黨的國會議員或學者發表看法，就算有針峰相對的立場言論，我覺得都還算冷靜，尤其不會扯出個人隱私來攻擊，這個部分我就又不免覺得，是不是節目製作單位也以溫和冷靜為首要邀請要素？還是這樣的節目企劃走向才有收視率？
消費稅的走向筱關我的荷包，不能不關心，但過程更令我感到興趣，因為可以窺出民族性與社會動態，我也從中學習對事情持多面相看法的能力。